為什麼企業需要主機端存取控制？深入了解您的系統安全防線
企業依賴伺服器來儲存最敏感和關鍵的資訊資產，例如客戶資料、內部財務資訊，並支持各種重要應用程式，如資料庫、銷售系統和電子郵件系統。任何業務流程的中斷或資料遺失，不僅會對企業績效產生負面影響，還可能導致法律風險，損害客戶及合作夥伴的信任。然而，許多開放系統伺服器存在潛在的安全漏洞，主要問題來自於未授權的存取和作業系統的「漏洞」，而這些威脅通常源於「超級用戶」帳戶的權限，這使得系統內的任何一個弱點帳戶都可能獲得完全的訪問權限，並用於惡意攻擊。由於內部威脅是各種規模企業面臨的重大且持續的風險，因此安全解決方案需求激增，企業也逐漸部署各種方案來遏制內部威脅並強化存取控制。本文將探討當前幾種常見的解決方案類型，並提出我們的推薦方案。
對抗內部威脅需要更全面的控制
為了強化存取控制，企業常採用以下幾種解決方案，儘管各有優點，但若單獨使用，往往無法全面防範風險。
Sudo指令
Sudo指令可以暫時將高層級的權限（如root帳戶）委派給低權限的使用者。
運作方式：Sudo允許系統指定哪些使用者可執行root級的指令，並通過本地系統的設定文件來管理。
風險：Sudo不支援基於檔案的存取控制。若root帳戶遭到入侵，Sudo無法防止未授權的資源訪問。且一旦授予指令權限，所有後續動作都記錄在root帳號下，無法追溯真實執行者。此外，Sudo易受橫向攻擊，允許用戶突破限制。
限制型Shell與Shell包裝
許多UNIX/Linux系統使用限制型shell以強化存取控制。
運作方式：限制型shell充當用戶與作業系統間的中介，根據最小權限原則來攔截並驗證所有指令，以防止未授權行為。
風險：此驗證方式易受黑名單或正則表達式限制，存在突破可能。且限制僅在Shell層面有效，若透過其他認證方式存取系統，仍可能突破限制。
Proxy-Based存取控制
Proxy-based存取控制為系統存取提供集中控制點。
運作方式：代理伺服器在執行指令前攔截用戶請求，並依據權限進行審核。代理接收用戶指令，並決定是否允許。
風險：代理伺服器若被入侵，則可能影響整個系統。此解決方案高度依賴網路控制，若繞過代理直接進入系統，則安全控制失效。
主機端存取控制：安全的秘密武器
主機端存取控制深入整合作業系統，允許依據需求定義自訂政策，提供細緻的控制，並減少威脅行為的選項。
Kernel Interceptors
Kernel Interceptors被視為UNIX/Linux安全的最高標準，透過系統核心攔截每個指令呼叫並做出授權決策。
運作方式：這種方法直接整合到系統核心，攔截並分析每個系統呼叫，從而進行細緻的存取控制與監控。
優勢：Kernel Interceptors可從根本上控制系統資源的訪問，確保用戶和程序僅有必要的權限，並監控系統活動，預防潛在威脅。即使程序不直接與shell互動，此控制仍可限制其權限，適合需要高權限但僅限於特定任務的服務。
Comments